美国最高法院今日裁定，特朗普总统依据1977年《国际紧急经济权力法》实施的全面关税政策无效，认为政府此举超越了法定权限。

由首席大法官约翰·罗伯茨主笔的6比3多数意见指出："《国际紧急经济权力法》全文未提及关税或关税权。"罗伯茨补充道："值得注意的是，在该法实施半个世纪以来，从未有总统援引该法规征收任何关税，更不用说如此规模和范围的关税。"

尽管这项裁决推翻了近期美国大部分"对等"关税——包括对印度进口商品征收的18%关税和对瑞士进口商品征收的15%关税——但政府可能且很可能尝试通过其他途径实施关税。

珠宝商警戒委员会主席兼首席执行官萨拉·尤德告诉《JCK》杂志："政府有多种不同法规依据可以重新实施这些关税。"

不过这些机制受到更多限制：例如其中一项规定关税有时效限制，且税率上限为15%。

尤德表示："政府此前运用《国际紧急经济权力法》的方式赋予了他们为所欲为的广泛权力。这项裁决终结了总统用以迫使各国回到谈判桌的剧烈税率变动。我们希望这意味着未来政策将更具可预测性。"

但她同时指出："最终结果可能与过去一年我们看到的情况相似。15%的税率与现有大部分关税水平相当接近。因此这虽然终结了依据《国际紧急经济权力法》征收的关税，但并未终结政府将关税作为贸易政策工具的做法。"

尤德尚不确定关税何时会被取消："我们正在等待海关方面的通知。"

另一个重要问题是：已缴纳关税的退税如何处理？既然这些关税已被认定为非法，理论上自4月以来缴纳税款的企业有权获得退款。这意味着政府可能需要返还约1750亿美元。

尤德指出："多数意见未提及退税事宜，因此目前尚不明确。国际贸易法院很可能成为裁决是否退款及如何退款的管辖机构。"

持反对意见的布雷特·卡瓦诺大法官在异议意见书中表示，退税程序将给政府带来负担，且很可能造成"混乱局面"，因为许多企业已将额外成本转嫁给消费者。

截至发稿时，白宫尚未对裁决作出正式回应，但据报道特朗普总统称该裁决"令人蒙羞"。

（图片来源：盖蒂图片社）

本平台所刊载的资讯来源于外部公开信息及合作方提供，由“中欧世界展会网”进行翻译整理，旨在为用户提供便捷的展会信息参考。我们致力于打造一个汇集全球展会时间与地点信息的服务平台，并可提供展位预订、参观协助、设计搭建等第三方服务对接。

相关资讯仅供参考，不构成任何确定性承诺或要约，亦不对其准确性、完整性承担法律责任。用户基于本平台信息所做的任何决策与行为，均需自行核实并承担相应风险。

如需进一步服务或确认信息，敬请垂询：400-837-8606（24小时客服）。